{"id":27541,"date":"2017-02-28T13:45:04","date_gmt":"2017-02-28T13:45:04","guid":{"rendered":"http:\/\/dev2.atlatszo.exot.hu\/?p=27541"},"modified":"2022-09-14T16:14:06","modified_gmt":"2022-09-14T16:14:06","slug":"nu-este-de-interes-public-cum-protejeaza-presedintele-tarii-interesul-public","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dev2.atlatszo.exot.hu\/ro\/romana\/nu-este-de-interes-public-cum-protejeaza-presedintele-tarii-interesul-public\/","title":{"rendered":"Nu este de interes public cum protejeaz\u0103 pre\u015fedintele \u0163\u0103rii interesul public"},"content":{"rendered":"

Cel pu\u0163in a\u015fa a decis tribunalul cu privire la cererea noastr\u0103 s\u0103 dispun\u0103 ca Prim\u0103ria Municipiului Sibiu s\u0103 asigure accesul publicului la documentele din procesele legate de imobilele aflate \u00een proprietatea cuplului Iohannis.<\/strong><\/p>\n

Curtea de Apel din Pite\u015fti va pronun\u0163a miercuri decizia final\u0103 \u00een procesul \u00een care pre\u015fedintele \u015fi so\u0163ia lui risc\u0103 s\u0103 piard\u0103 un imobil, al doilea de c\u00e2nd pre\u015fedintele a fost instalat \u00een func\u0163ie. Este vorba de case na\u0163ionalizate \u00een timpul regimului comunist, care au ajuns \u00een posesia cuplului \u00een condi\u0163ii obscure, \u00eenc\u0103 \u00een anul 1999, c\u00e2nd Klaus Iohannis a fost inspector \u015fcolar general \u00een jude\u0163ul Sibiu.<\/p>\n

A urmat o serie \u00eentreag\u0103 de procese \u00een instan\u0163\u0103, \u00een care au fost folosite dou\u0103 documente cheie, dar care s-au dovedit a fi false, respectiv un act succesoral (act de mo\u015ftenire) invalid. Pe baza acestor documente a fost \u00eenscris \u00een cartea funciar\u0103 dreptul de proprietate a celor dou\u0103 imobile, pe numele lui Carmen Iohannis, Georgeta L\u0103zurc\u0103 (mama lui Carmen Iohannis), respectiv al lui Ioan Ba\u015ftea. \u00cen\u015fel\u0103toria a ie\u0219it la iveal\u0103 atunci, c\u00e2nd noii proprietari au \u00eencercat s\u0103 evacueze locatarii, care pe baza Legii nr. 112\/1995 au devenit \u015fi ei proprietari \u00een cele dou\u0103 imobile.<\/p>\n

P\u00e2n\u0103 s\u0103 fie pronun\u0163at\u0103 \u00eens\u0103 o sentin\u0163\u0103 executorie \u00eempotriva func\u0163ionarului din administra\u0163ia public\u0103, care a semnat certificatul fals, acest act penal a ajuns s\u0103 fie prescris deja. Nu s-a \u00eentreprins nicio ac\u0163iune \u00eempotriva familiei Iohannis, dosarul s-a pierdut \u00een condi\u0163ii misterioase undeva \u00eentre procuratura jude\u0163ean\u0103, de unde a fost trimis, \u015fi biroul central DIICOT (Direc\u0163ia de Investigare a Infrac\u0163iunilor de Criminalitate Organizat\u0103 \u015fi Terorism), unde n-a mai ajuns.<\/p>\n

Cuplul Iohannis a pierdut primul imobil<\/a>, mai mare, printr-o hot\u0103r\u00e2re definitiv\u0103 pronun\u0163at\u0103 \u00een data de 18 iunie 2015, al doilea<\/a> printr-o sentin\u0163\u0103 similar\u0103 pronun\u0163at\u0103 c\u00e2teva luni mai t\u00e2rziu, \u00een 12 noiembrie 2015. \u00cen cazul acestuia din urm\u0103 pre\u015fedintele \u00eencearc\u0103 s\u0103 \u00eentoarc\u0103 sentin\u0163a definitiv\u0103 printr-o cale extraordinar\u0103. Demersul poate fi motivat prin diver\u015fi factori, dar poate c\u0103 cel mai important este c\u0103 la parterul imobilului respectiv, aflat pe strada Nicolae B\u0103lcescu, nr. 29, se afl\u0103 \u015fi un spa\u0163iu comercial care n-a fost cump\u0103rat de fo\u0219tii locatari. Conform evalu\u0103rii f\u0103cute de Rise Project<\/a>, cuplul a beneficiat de un profit de circa 320 de mii de euro de pe urma acestui spa\u0163iu, pe care l-au \u00eenchiriat unei b\u0103nci, \u00eempreun\u0103 cu Ioan Ba\u015ftea, decedat \u00eentre timp. Din banii ob\u0163inu\u0163i familia Iohannis a cump\u0103rat alte trei imobile, \u00eenchiriate la r\u00e2ndul lor.<\/p>\n

\u00cen cazul \u00een care familia Iohannis pierde acest proces<\/a> \u00een mod definitiv, atunci proprietarul de drept al imobilului care le-a oferit \u015fansa de a se \u00eembog\u0103\u0163i, va deveni statul, mai exact minicipiul Sibiu. Ceea ce implic\u0103 \u00eens\u0103 un fapt interesant: Klaus Iohannis a avut un statut dublu de-a lungul procedurilor legale de mai mul\u0163i ani. Pe de o parte a fost un cet\u0103\u0163ean interesat de p\u0103strarea propriet\u0103\u0163ii personale a imobilelor respective, dar pe de alt\u0103 parte a fost \u015fi primarul \u00eenzestrat cu responsabilitatea de a reprezenta interesul statului \u015fi de a proteja proprietatea de stat. \u015ei mai ales acum, c\u00e2nd Klaus Iohannis este pre\u015fedintele \u0163\u0103rii, cet\u0103\u0163enii Rom\u00e2niei ar avea dreptul s\u0103 \u015ftie cum rezolv\u0103 pre\u015fedintele acest conflict de interese.<\/p>\n

Singurul mod de a clarifica situa\u0163ia ar fi studierea documentelor \u2013\u00eent\u00e2mpin\u0103ri, r\u0103spunsuri la \u00eent\u00e2mpin\u0103ri etc. \u2013 emise de municipiul Sibiu \u00een cele unsprezece (!) dosare av\u00e2nd ca obiect cele dou\u0103 imobile. De men\u0163ionat c\u0103 primul dosar a fost deschis \u00een 2001, iar ultimul \u00een 2014, iar Klaus Iohannis a fost primarul ora\u015fului \u00een tot acest timp, fiind ales \u00een func\u0163ie \u00een anul 2000 pentru prima dat\u0103.<\/p>\n

Trucuri cu \u00eenregistrarea<\/strong><\/p>\n

Cu un an \u00een urm\u0103 ne-am adresat Prim\u0103riei Municipiului Sibiu pentru a cere eliberarea documentelor respective. Conform Legii nr. 544\/2001 privind liberul acces la informa\u0163iile de interes public \u201eprin informa\u0163ie de interes public se \u00een\u0163elege orice informa\u0163ie care prive\u015fte activit\u0103\u0163ile sau rezult\u0103 din activit\u0103\u0163ile unei autorit\u0103\u0163i publice sau institu\u0163ii publice, indiferent de suportul ori de forma sau de modul de exprimare a informa\u0163iei\u201d.<\/p>\n

Accesul liber a fost refuzat, cu motiva\u0163ia c\u0103 datele respective se refer\u0103 la un proces din care solicitantul informa\u0163iilor nu face parte.<\/p>\n

\"\"<\/a>
R\u0103spunsul Prim\u0103riei: documentul pdf f\u0103r\u0103 titlu, \u00eentors cu susul \u00een jos spune multe \u015fi despre atitudinea institu\u0163iei fa\u0163\u0103 de pres\u0103.<\/figcaption><\/figure>\n

Conform legii, refuzul trebuie comunicat \u00een termen de cinci zile. Prim\u0103riei Municipiului Sibiu i-a luat mult mai mult de-at\u00e2t, peste zece zile. \u00cen cadrul procesului prim\u0103ria a sus\u021binut c\u0103 r\u0103spunsul a fost trimis \u00eenainte ca noi s\u0103 fi formulat reclama\u0163ie. (Dep\u0103\u015firea termenului-limit\u0103 n-a fost motivat\u0103 nici atunci.) \u00cens\u0103 din datarea documentelor reiese clar c\u0103 reclama\u0163ia a fost trimis\u0103 cu c\u00e2teva ore \u00eenaintea r\u0103spunsului negativ, pe de alt\u0103 parte sunt relevante \u015fi numerele de \u00eenregistrare: r\u0103spunsul prim\u0103riei poart\u0103 num\u0103rul 10692, pe c\u00e2nd reclama\u0163ia nostr\u0103 a fost \u00eenregistrat\u0103 cu num\u0103rul 10673, deci \u00een mod evident mai devreme.<\/p>\n

\"Am<\/a>
Am trimis-o\u2026<\/figcaption><\/figure>\n
\"\u2026<\/a>
\u2026 \u015fi a fost \u00eenregistrat\u0103.<\/figcaption><\/figure>\n

Las\u0103-l \u00een pace pe pre\u015fedinte!<\/strong><\/p>\n

\u201eParte \u00een dosare este actualul pre\u0219edinte al Rom\u00e2niei.\u201d A\u0219a \u00ee\u0219i motiva Prim\u0103ria Municipiului Sibiu refuzul, c\u00e2nd ne-am adresat instan\u0163ei pentru dreptul de a avea acces liber la informa\u0163iile respective. \u00cen \u00eent\u00e2mpinarea semnat\u0103 de Astrid Cora Fodor \u2013 cea care l-a \u00eenlocuit pe Iohannis \u00een func\u0163ia de primar \u2013 a citat cuv\u00e2nt cu cuv\u00e2nt acele paragrafe din Legea nr. 544\/2001 care listeaz\u0103 excep\u0163iile, printre care informa\u0163iile privind procedurile judiciare, dac\u0103 publicitatea acestora aduce atingere asigur\u0103rii unui proces echitabil ori interesului legitim al oric\u0103reia dintre p\u0103r\u0163ile implicate \u00een proces, \u00eens\u0103 nu a men\u0163ionat niciun motiv pentru care \u00een acest caz concret \u2013 mai exact \u00een cele 11 cazuri concrete \u2013 ar fi afectat dreptul pre\u015fedintelui \u0163\u0103rii la un proces echitabil.<\/p>\n

2016-03-29 Intampinare SB Anonim<\/a> by Sipos Zolt\u00e1n<\/a> on Scribd<\/p>\n